首页 >行业动态 > > 正文

【世界快播报】央广网:关于“张继科” 还有很多事要查清楚

发布日期:2023-04-04 11:19:06 来源:红星新闻 分享

4月2日晚间

“张继科借条”冲上微博热搜首位


【资料图】

此外微博热搜榜首前十

也有多条与张继科相关的词条

有关张继科因借钱欠债及

传播女演员隐私视频的

传闻在网络上沸沸扬扬

张继科方两次发声否认

4月2日更是向媒体透露准备起诉

博主曝光:“张继科借款合同”

4月2日晚间

李微敖再发长文回应

“我为什么要对‘张继科事件’发声?”

李微敖在回应中称

2020年有朋友们告诉他

武汉的S先生称张继科欠他很多钱

于是S先生向张继科讨债

在此前后

张继科提供了几段某女星的

隐私视频给S先生

S先生转而向该女星要钱

结果该女星报案

S先生在2020年2月被抓

他对此产生了兴趣

于是进行了比较长时间的采访

李微敖透露了该案件的部分细节

并在文中曝光张继科借贷合同

称自己将认真积极应对张继科方的起诉

根据李微敖晒出的欠条显示

张继科借款500万

借款周期为25天

超过25天后利息按月息1.99%计算

按照这一标准计算

逾期未归还本金的话

每个月利息就将近10万元

一年利息将近120万元

年息将近24%

多个品牌删除张继科相关内容

4月3日午间

话题“安踏删除张继科宣传物料”

登上微博热搜第一位

安踏客服回应称

“目前已终止和张继科的所有合作”

尽管事情尚未有定论

目前,除安踏外

诺特兰德也已宣布终止

与张继科的一切合作关系

一汽丰田、慕思寝具

润百颜、相宜本草等

多家张继科曾代言的品牌已删除相关内容

网友:严查!

对此,多数网友

支持全方位严查

部分网友呼唤

风清气正的网络环境

还有网友表示

要勇于用法律武器维护自己的合法权益

律师谈张继科事件

该案涉及了哪些法律问题?

四川一上律师事务所合伙人

林小明律师表示

如事情属实

从目前呈现的整个事件过程来看

主要涉及三方面的法律关系

首先是民事方面的侵权

包括张继科拍摄或传阅涉及

第三人的隐私视频和照片构成的侵权

以及相关人员公布相应信息

是否构成对张继科的侵权

其次是张继科与债权人之间的民间借贷

包括该民间借贷行为是否真实存在

该民间借贷法律行为是否合法有效

最后是刑事方面的敲诈勒索

除相关行为人构成敲诈勒索罪

已由生效判决确认

张继科在该刑案中处于什么角色

是共犯还是帮助犯或教唆犯

还是仅为证人等等

评:“张继科”刷屏,要查清三件事

“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些关键词集合到一起时,一场流量的狂欢已然开始。“搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态,网友可以有,但有关部门不行,切实肩负起职责,才能扫清网上的一地鸡毛。

要查清有没有人违法犯罪。这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪,早已超出“民不举官不究”的范畴,查清违法犯罪行为到底是否存在,是维护社会公平正义的应有之义。有关部门对已经查清的尽快公布,没有查清的尽快行动起来,法律面前人人平等,没有人会因为“特殊身份”而被网开一面,该严惩的严惩,该澄清的澄清,这是大家对公平正义最质朴的期许,这份期许理应被满足。

要查清有没有人造谣诽谤。违法犯罪自然不能被放过,造谣诽谤当然也不能被容忍,查清事实才能给所有人一个交代。没有人应当遭受不白之冤,是不是“实锤”也不能听一面之词。在“公说公有理,婆说婆有理”争吵不休的时候,就应当有权威部门站出来,用证据确凿的事实定分止争,如有谣言,定要让造谣者付出代价。这是我们对秩序最真挚的向往,这份向往理应被回应。

要查清有没有人浑水摸鱼。每有“热点”,必有人“看热闹不嫌事大”,有的兴风作浪推波助澜,有的嘲讽谩骂充满暴戾之气,有的趁机编造虚假信息收割流量。这些乱象有如“借尸还魂”,在一次又一次的“热点”中死灰复燃,网友已经忍得太久,必须严查严管。所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂,让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心,这是所有网友的心愿,这个心愿理应被实现。

对此,你怎么看?

来源:央广网综合中央政法委长安剑、红星新闻、中国新闻网、网友评论等

标签:

Copyright ©  2015-2022 大河兽药网版权所有  备案号:京ICP备2022022245号-75   联系邮箱:435 226 40@qq.com